Mascaţi şi procurori vs. agenda lui Diţa şi pixul lui Codunas

Astăzi am participat, împreună cu prietenul Dan Marius Donoiu, directorul Ziarului de Argeş, la Argeş TV, la o emisiune realizată în timp ce procurorii DNA sigilau calculatoarele din redacţia ziarului TOP şi confiscau carneţele de notiţe ale jurnaliştilor.

Reiau, în scris, ideile pe care le-am enunţat la televizor şi îi asigur pe colegii mei de la TOP că măcar o parte a presei este alături de ei – în numele solidariţătii de breaslă. Şi în numele libertăţii de exprimare, în caz că această libertate a avut, în vreun fel oarecare, de suferit.

De ce am emis mereu opinia că justiţia ar trebui să înceapă cu cei ce fac afaceri cu statul? Pentru că asta ar fi, de fapt, o justiţie destinată omului de rând.

Spaţiul public, aparţinând în egală măsură tuturor cetăţenilor, a rămas la nivelul de dezvoltare al anilor ‘90, pentru că o bună parte din banii destinaţi investiţiilor publice vor fi alimentat, pe căi necunoscute, diverse interese personale ale unor grupuri oculte. Din cauza asta, după 20 de ani de „viaţă liberă”, nu avem, de exemplu, drumuri bune, şcoli dotate, spitale performante şi de asta vedem, la tot pasul, funcţionari mai bogaţi ca întreprinzătorii privaţi.

În Argeş, justiţia a început cu arestarea lui Cornel Penescu şi a continuat, săptămâna aceasta, cu percheziţia & ridicarea calculatoarelor de la ziarul TOP.

Penescu, din câte ştiu, n-a făcut afaceri cu statul – în detrimentul interesului public şi în avantajul cine ştie cui – dimpotrivă, societăţile sale, prin impozitele plătite, se constituiau într-un important contributor la bugetul de stat. Nu ştiu dacă e vinovat sau nu. În cazul lui, mi se pare inadecvat arestul. O precizare explicită a argumentelor legale care au dus la această etapă ar fi edificatoare pentru toţi cei care îşi pun întrebări.

Mi-e greu să cred că, la rândul lor, ziariştii de la TOP – care scriu ştiri şi articole de la Prefectură, Consiliu Judeţean, Primărie, partide politice – figurau, în vreun fel, de pe harta corupţiei din Argeş. Îi cunosc de ani de zile pe aceşti ziarişti. Iar părerea mea este că şantajul şi corupţia sunt mai departe de ei decât este Terra de nebuloasa din Andromeda.

Ce naiba să citeşti atât de ieşit din comun în agenda lui Claudiu Diţa? Cât de incendiare să fie ciornele editorialelor lui Codunas? Sau poate că echilibrul dreptăţii era foarte puternic afectat, pe plan local, de articolele mondene ale Dorinei Duruinu – şi trebuia să vină mascaţii.

Ideea că se căutau materiale care ar fi putut fi folosite ca „instrumente de şantaj” mi se pare forţată. Să înţelegem că redaţia TOP-ului este prima redacţie din ţară “demnă” de vizita DNA şi de confiscarea calculatoarelor, agendelor şi stick-urilor? Arătaţi-mi un singur motiv pentru care redacţia TOP trebuia suspectată de şantaj mai mult decât oricare altă redacţie din Bucureşti sau din ţară. Mergând pe logica asta, DNA ar trebui să descindă, săptămânal, în câte o redacţie unde cine ştie ce „instrumente de şantaj” ar putea fi adăpostite.

Prin anii 60, de exemplu, erau arestaţi oameni fiindcă „nutreau sentimente duşmănoase faţă de ordinea socială”. Sau pentru că erau posibili uneltitori împotriva ordinii sociale. N-am vrea, nu-i aşa, ca acele timpuri să se întoarcă.

O altă idee este aceea că DNA Piteşti este o direcţie despre a cărei activitate nu s-a ştiut mare lucru până la “cazul Penescu”. Nu ţinea conferinţe de presă, nu emitea mari comunicate, ştiam că există, dar nu se manifesta concret în niciun fel. Cum se justifică tăcerea de până acum, mai ales în condiţiile în care imperiul lui Penescu, dacă poate fi numit aşa, nu s-a clădit peste noapte, ci în ani buni?

Nutresc o singură speranţă: aceea că SISTEMUL care aminteşte în multe privinţe de cel bolşevic va fi înlocuit, într-o bună zi, de o justiţie transparentă.

Poate nimic nu este mai umilitor nu atât pentru un ziarist – cât pentru fiecare om – decât să-i fie frică să spună ceea ce crede şi să stea mereu cu frica-n sân că opinia sa ar putea fi considerată delict.

Cristi Cocea scrie o opinie, despre acest subiect, aici.

Dacă vrei justiţie, du-te la bordel. Dacă vrei futai, du-te la tribunal!

Titlul este o replică dintr-un celebru film cu Richard Gere, „Avocatul Diavolului”. Şi este foarte potrivită “cazului Penescu”.

În etapa “cercetărilor”, nici nu mă interesează dacă Penescu e vinovat sau nu. Constat, pur şi simplu, anomalia că stă în arest, în vreme ce zeci de clanuri interlope, evidente pericole sociale, zburdă libere pe coridoarele largi ale economiei subterane.

Adică pe omul ăsta îl închizi după ce îi asculţi telefoanele personale, iar pe interlopi îi laşi liberi, deşi faptele lor sunt evidente? Da – şi iată explicaţia…

Ştiţi de ce valutarii au spaţii închiriate ultracentral, de ce traficanţii de droguri se relaxează pe holurile liceelor, de ce proxeneţii terorizează mahalalele, de ce samsarii de maşini prosperă, de ce peste toate astea se aşterne o putredă tăcere? Fiindcă o bună parte din banii cu aromă interlopă se scurg în buzunarele celor care ar trebui să-i ducă pe sceleraţi la mititica. Găştile de mardeiaşi cu tricouri negre, ochelari de soare şi lanţuri de aur groase ca la porc, care terorizează parcările molurilor „nu prezintă pericol social” tocmai fiindcă ele sunt maşinăria ideală de produs bani neimpozabili. Noi vă lăsăm să vindeţi droguri minorilor, iar voi vărsaţi o parte din câştig în haznaua noastră. Acesta este principiul.

Să luăm alt caz. N-am nimic cu etniile ale căror palate kitsch-oase sunt locuite de cai şi de vaci, cu merţanele lor mari cât strada şi cu  kilogramele de aur folosite de femeile lor la împodobirea zilnică. Un control al acestor averi nu s-ar impune doar dacă liderii respectivei etnii sunt absolvenţi de MBA şi dezvoltă afaceri absolut geniale & profitabile. Performanţele intelectuale ca şi cele fiscale sunt, desigur, puţin probabile, dar uite că oamenii rezistă nestingheriţi, băltind în analfabetism şi bani. Vând prin pieţe ţigări netimbrate, alcool de contrabandă, blugi, nimeni nu-i întreabă de sănătate…

Să nu-i uităm nici pe jmecherii care fac afaceri cu statul. E deja o axiomă că bugetul de stat refuză să se mute în conturile unui afacerist de gen, în scopul unei investiţii de interes public, dacă o parte din respectivul buget nu se întoarce, pe şoseaua paralelă, în buzunarul cui trebuie. Partea despre care vorbim se cheamă, în argou, “parandărăt”. Banii pentru investiţii publice rămân puţini din cauza “parandărăturilor”, iar parandărăturile se topesc rapid în maşini, vile şi conturi. Acum înţelegeţi de ce spaţiul public românesc arată ca un ghetou. De altfel, în orice ţară aflată sub ocupaţie mafiotă, poate fi văzută discrepanţa incredibilă dintre strălucirea unor averi personale şi spaţiul public. Chiar nu vă puneţi întrebarea de unde atâta bogăţie în atâta sărăcie?

Cornel Penescu nu era interlop, nici din cine ştie ce etnie nu făce parte şi cel mai nasol pentru el este că nu făcea afaceri cu statul român. Era un om de afaceri poziţionat faţă în faţă cu o piaţă liberă. E de aşteptat că nici nu cotiza pe nicăieri, fiindcă nu avea de ce. Nu vreau să insinuez nimic, tot ceea ce afirm este că e o tâmpenie să-l judeci în arest pornind de la un pretext pueril – „pericolul social” – atâta timp cât e evident pentru toată lumea că pericolul social e în altă parte.

S-a ajuns în situaţia în care nici măcar nu se mai ţine la aparenţe. Se dă cu bâta în om ziua nămiaza mare, de faţă cu toată lumea. Aici s-a ajuns.

Justiţie sau reglare de conturi?

Notiţa despre Cornel Penescu a trezit comentariile la care m-am aşteptat. Nu toţi suntem uşor de păcălit.

(Că a venit vorba de comentarii, vreau să vă spun că blogul ăsta a împlinit, în câteva luni, peste 1.300 de comentarii, iar eu vă mulţumesc că, împreună, am putut să dăm viaţă unor idei. Vorba lui Al Pacino, într-un film în care le ţinea un discurs motivaţional unor bachetbalişti: “We are a team and we fight for inches. Because there’s a single inch that makes the differece between winners and losers.” Mă rog, nu mai ştiu dacă a spus chiar aşa Pacino, dar cam asta e ideea…. Suntem nişte oameni care gândim împreună şi încercăm să schimbăm, milimetru cu milimetru, o mentalitate bolnavă.)

Revenind la Cornel Penescu, toată lumea şi-a dat seama că reţinerea lui e o mizerie electorală, o mizerie cu aer justiţiar. N-am motive să-l apăr pe Penescu, nu mi-a dat bani, nu lucrez nici la TOP, nici la Argeş TV şi nici la FC Argeş nu joc.

Tot ceea ce spun este că, în condiţiile în care, în Argeş, vieţuiesc fel de fel de jigodii puşcăriabile care fac afaceri grele – şi total neprofitabile pentru noi toţi – pe banii statului, mi se pare aberant să asmuţi deneau’ pe ăla care face ce pofteşte cu banii lui privaţi. (Justiţia va spune dacă a fost vorba de mită sau nu, dar vă asigur că mita începe în spitale, pentru o amărâtă de injecţie şi se termină cu “parandărăturile” de sute de mii de euro, sunt lucruri pe care le ştiu şi copiii.)

Cumpăraţi, vineri, “Ziarul de Argeş“. Multe alte chestii scrise de către prietenul Dan, în stilul lui inconfundabil, le veţi citi acolo.

Acum aş vrea să postez aici cometariile legate de Penescu – şi mai ales de arestările astea electorale – fiindcă mi se par edificatoare şi poate nu toată lumea dă click pe comment-uri:

Zero: va mai trece mult timp pana cand toti cretinii vor intelege ca ASTA E JUSTITIA LUI BASESCU. tara asta se va sinucide. inainte, pe vremea psd-ului se fura pe rupte. dar atat. acum se fura la fel, pe rupte, dar astia te si omoara. in curand, cand nu va mai fi nimic de furat, va ramane ca ocupatie doar omoratul.

Mar: nu e loc de comparatii, este foarte simplu: daca se demonstreaza ca a dat mita sa stea la beci.
pentru becali am clar o antipatie, penescu imi este indiferent – repet: daca-i gaseste vinovati sa stea la beci. ne tot plangem ca justitia nu face nimic si cand justitia incepe sa miste ceva ne plangem ca nu a inceput cu cine trebuie? eu zic: bine ca a inceput! apropo: nu s-a inceput cu becali si penescu, s-a inceput cu popoviciu

A: Mar, justiţia nu a început. Ceea ce se întâmplă nu este justiţie, sunt doar nişte reglări de conturi, aduceri la ordine şi vendete personale. Doar pentru masele care trebuie să-şi dea votul peste puţin timp sunt învelite în ambalajul justiţiei. Şi masele cred, că de-aia sunt mase. Să fie manipulate şi să-şi dea votul celor care le-au oferit spectacolul crud şi atât de plăcut vederii al sacrificării. Politicienii sunt suficient de pragmatici şi cinici încât să speculeze aşa-zisa nevoie de dreptate şi justiţie a maselor, cu un scop definit – obţinerea unui vot. Zic aşa-zisa nevoie de dreptate şi justiţie pentru că românii nu îşi doresc nici dreptate şi nici justiţie – îşi doresc ca lucrurile să continue pe eternul făgaş al corupţiei generalizate pe care o practicăm cu toţii pentru simplu fapt că plătim şpagă ca să obţinem diplome false, permise false, pentru că îndesăm mici “atenţii” în buzunarelor celor de la care încercăm să obţinem un serviciu, pentru că ne sunăm rudele, cunoscuţii, relaţiile şi “pilele” ca să intervină pentru noi atunci când vrem un loc de muncă bine plătit, unde să nu facem nimic. Şi, din când în când, ca să nu bată la ochi, mai vrem să pice un cap, că doar avem şi noi nevoie de iluzia de justiţie. Bine că există Becali, Penescu, Voinea şi alţi ţapi ispăşitori pe care mahării aflaţi în spatele marilor tunuri pot să îi sacrifice cu mult folos în campanii electorale, satisfăcând, în acelaşi timp, nevoia anemică de justiţie a acestui popor comod, delăsător, suficient şi cu crize de conştiinţă rare, intermitente şi uşor de calmat!

Snake: spunea ieri cineva ca penescu si-a primit “pedeapsa” pt ca a refuzat sa sponsorizeze campania EBA. o fi drept, o fi minciuna, cine stie, dar parca tot ce se intampla de la o vreme incoace are o legatura stransa cu matelotul si cu popoviciu. toate par niste polite platite, ca de furat, toti fura. cine este condamnat? taranul care a mutat 3 tarusi! cam asta e adevarata “justitie”!

Oana: A, a fost arestat si asta? Bine ca mai exista bloguri, ca eu cu TV-ul sunt certata. Ciudata tara! Astept sa ma aresteze si pe mine, cu toate ca nu gasesc momentan un motiv plauzibil.

Joarga: Nu trebuie motiv… E ca la Kafka trebuie sa incerci tu sa-l afli pana termina procesul si te executa. Asa ar fi normal in Romania.

Jocker 12: probabil ca se incepe cu cei in cazul carora exista probe suficiente pentru a-i face pe procurori sa deschida un dosar de urmarire penala… Daca ai avocatzi buni ai shanse….. este surprinzator cum au loc aceste arestari shi scandaluri in deschiderea campaniiilor electorale pentru preshedentzie… cit despre investorii in fotbal shi gurile lor “bogate”… asta este boala veche…

Cocostarcea: Ai intuit bine, jocker12. Gura bogata e una, arestarile in preajma prezidentialelor sunt altceva. Bravo Misa pt micul tau comentariu, excelent titlu. M-a uns pe suflet.

Nimeni nu crede, bă, în justiţia voastră!

N-am eu timp să scriu pe larg, dar tot trec pe aici ca să spun că reţinerea lui Cornel Penescu e o aberaţie.

Ce să-ţi povestesc, a început “deneaul” să apese pe acceleraţie… Dar clanurile mafiote care dau “paradărături” cui trebuie? Dar interlopii care fac parte unor garcieni cu burta mare? Dar naţionalităţile conlocuitoare care-şi ţin calul în palate spoite cu haur de sus până jos? (Pe ăştia nu-i mai întreabă nimeni despre provenienţa averii, se merge pe burtă, ca şarpele.) Dar mardeiaşii care se taie cu săbii în faţa cetăţenilor şi sunt eliberaţi pe motiv că “nu prezintă pericol social”? Dar valutarii care ies “la schimb” la fiecare colţ de stradă, în orice oraş? Dar parlamentarii care fac cel mai jegos trafic de influenţă?

Nimeni nu crede, bă, în justiţia voastră! Nimeni.

Eu nu ştiu dacă Penescu a dat sau nu mită. Habar nu am. Dar tot nu-mi vine să cred că se începe cu el. (Şi cu Becali, dar Becali e altă poveste, mult mai nuanţată.)